fredag 4 april 2014

Är det fult att äga aktier?

Har på sistone funderat en del kring frågan huruvida det är moraliskt rätt att äga aktier. Den allmänna uppfattningen (om man kan tala om någon sådan) i Sverige, gissar jag lutar åt det hållet att det är lite sneaky och girigt att äga och spara i aktier. En bidragande orsak till detta är dels den Marxistiska sinnebilden som längre präglat vårt land och som delvis också har byggt upp vår välfärd.

Marx menade kortfattat att arbetarna exploateras eftersom de inte får ut hela värdet av sin produktion. De får ut en del av värdet i lön men resten går till att täcka övriga kostnader i produktionen och sist men inte minst den vinst eller profit som går till ägaren av produktionsmedlet. På sikt innebär detta att ägarna av produktionsmedlen blir rikare och rikare för varje cykel och att arbetarna sugs ut mer och mer. Detta kommer slutligen ledan till revolution och uppror och det kommunistiska samhället kommer att inträda. Det är dock en annan historia...

En annan orsak är att man ska vara "lagom" i Sverige. Till exempel så är det mycket mer okej att spara i fonder än aktier. Fonder är ju ett sparande och aktier är gambling, eller hur? Många sparar i fonder men rycker på ögonbrynen när samtalet glider in på aktier.

Jag menar dock att det inte är fult eller omoraliskt att äga aktier. Företag kan vara omoraliska och utnyttja både människor och natur men det har ingenting med aktier som sådant att göra. Som aktieägare får du visserligen ta del av en vinst som du inte själv varit med att producera. Men det är du som aktieägare som står för kapitalet och framförallt risken. Om ett företag går i konkurs så är det inte arbetaren som måste betala. Han tappar visserligen sitt jobb men kan alltid söka ett nytt. Aktieägaren däremot tappar allt sitt sparade kapital och får inte ut något av den satsning som gjorts i företaget. Att stå för kapital och risk torde rimligtvis också ge en avkastning och belöning. Om produktion inte ledde till vinst så skulle ingen vara intresserad av att starta en produktion, vinst och möjlighet till avkastning är ett måste för att ett samhälle ska utvecklas och överleva.

Dessutom kan vem som helst i Sverige köpa aktier, det är inte ett privilegium för en särskild klass eller skrå utan alla kan bli delägare och aktieägare. Om ett företag är inhemult lönsamt så kommer aktiekursen gå upp och aktieägarnas utdelning och avkastning kommer att regleras genom aktiekursen. Det går inte att köpa aktier billigt och snabbt få en hög avkastning om man inte har tur eller köper aktier med extremt hög risk. Därför är aktiesparande som sådant inte fel eller omoraliskt, vissa företag kan vara det men då kan man ju strunta att köpa aktier i de företagen och framförallt kan vi som konsumenter och kunder sluta köpa deras produkter. Är man fortfarande helt insnöad på Marx så kan man faktiskt säga upp sig från företag men tycker missköter sig och söka sig till annat.

1 kommentar:

  1. Arbetare jobbar inte för vinst, de jobbar för att försörja sig själva och sina familjer. Investera gör man (eller borde i alla fall) med pengar man har över, pengar man inte använder sig av. Du nämnde att investerare förlorar mest, vilket de gör, men eftersom pengarna som investeras är överflöd har inte de pengarna samma värde.

    Känns som nåt man kan komma fram till bara genom att tänka nån minut, känns ju nästan lite oärligt från din sida.

    Dessutom kan vem som helst i Sverige köpa aktier, det är inte ett privilegium för en särskild klass eller skrå utan alla kan bli delägare och aktieägare.

    Samma sak här, tror knappast du är dom nog för att inte förstå att en hel del har +-0 på kontot i slutet av månaden men hela det där inlägget var väl bara för att få andra aktiehandlare (som ja, måste ju påpekas att de i alla fall har försökt tänka till) att känna sig lite bättre

    SvaraRadera